Онлайн-торговля товарными активами — нефтью, золотом и другими «макро-инструментами» — перестаёт быть экзотикой. Мы видим, как объёмы торгов этими активами в сети растут, и это явный сигнал: спрос на onchain-макроторговлю существует и никуда не денется.
Тем не менее, если смотреть честно, традиционные рынки пока сохраняют контроль над ситуацией. Причина простая — глубина рынка и ликвидность на блокчейн-платформах всё ещё несопоставимы с тем, что предлагают классические биржи. Крупный игрок, желающий зайти в позицию по нефти или золоту, на onchain-рынке рискует столкнуться со значительным проскальзыванием, тогда как на традиционных площадках подобная проблема куда менее острая.
Обратим внимание: рост объёмов — это обнадёживающий знак, но сам по себе он не решает структурную проблему. Ликвидность формируется годами, а иногда и десятилетиями. Блокчейн-инфраструктура для торговли сырьём пока в начале этого пути.
Отметим также, что интерес к onchain-торговле макроактивами подогревается общим трендом на токенизацию реальных активов (RWA). Золото и нефть — логичные кандидаты для выхода на блокчейн, ведь они понятны широкому кругу инвесторов и традиционно считаются защитными инструментами. Именно поэтому мы и видим, как объёмы по этим инструментам постепенно растут.
Вопрос в том, сможет ли децентрализованная инфраструктура привлечь достаточно маркет-мейкеров и институциональных участников, чтобы выйти на уровень ликвидности, конкурентоспособный с TradFi. Пока этого не произошло, onchain-рынок товарных активов останется нишевым инструментом для тех, кто готов мириться с ограничениями.
Рост интереса к onchain-торговле сырьём — это важный сигнал для всего рынка токенизированных реальных активов, однако без решения проблемы ликвидности этот сегмент не сможет составить реальную конкуренцию традиционным площадкам. Стоит следить за тем, как будут развиваться протоколы и появятся ли крупные маркет-мейкеры, готовые зайти в этот рынок всерьёз.
Источник: cointelegraph.com